経常収支比率とは、人件費や公債費など必ず支払いをしなければならない支出に対して、市町村民税などの必ず入ってくる収入が、どの位充てられているかを示すものです。
サラリーマンの小遣い(収入)と、昼食代(支出)に例えると、下記のようになります。
お小遣い20,000円に対して、毎日の昼食代として1食500円×30日分とすると、 経常収支比率は、(昼食代)15,000円÷(小遣い)20,000円×100=75% となり、残りの25%(5,000円)が自由に使えるお金です。
昼食代を1食400円に抑えると、(昼食代)12,000円÷(小遣い)20,000円×100=60%となり、残りの40%(8,000円)が自由に使えるお金です。
後者の方が、必ず支出する昼食代が安い分、自由に使えるお金が多くなり、お小遣いに余裕があることとなります。
つまりは経常収支比率が低いほど、自由に使えるお金が多い=財政に余裕がある、ということになります。平成22年度で、経常収支比率が一番低いのは、北海道泊村で38.95%、逆に一番高いのが、兵庫県芦屋市で107.45%となります。
傾向的に、関西、関東方面の自治体が高い傾向にあるようです。
目安として、75%〜80%未満 - 妥当である
80%以上 - 弾力性を失いつつある
90%以上 - 財政構造が硬直化している
95%以上 - 総務省の財政運営ヒアリング対象団体ということになります。
順位 | 都道府県 | 市区町村 | 市区町村類型 | 経常収支比率 | 備考 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 大阪府 | 八尾市 | 特例市 | 98.20% | |
2 | 大阪府 | 豊中市 | 特例市 | 97.24% | |
3 | 兵庫県 | 尼崎市 | 特例市 | 96.78% | |
4 | 大阪府 | 岸和田市 | 特例市 | 96.65% | |
5 | 兵庫県 | 宝塚市 | 特例市 | 95.94% | |
6 | 大阪府 | 寝屋川市 | 特例市 | 95.83% | |
7 | 広島県 | 呉市 | 特例市 | 94.57% | |
8 | 兵庫県 | 明石市 | 特例市 | 94.24% | |
9 | 福岡県 | 久留米市 | 特例市 | 93.72% | |
10 | 大阪府 | 吹田市 | 特例市 | 93.04% | |
11 | 岩手県 | 盛岡市 | 特例市 | 92.45% | |
12 | 群馬県 | 高崎市 | 特例市 | 92.39% | |
13 | 群馬県 | 前橋市 | 特例市 | 91.86% | |
14 | 神奈川県 | 茅ヶ崎市 | 特例市 | 90.25% | |
15 | 大阪府 | 枚方市 | 特例市 | 89.65% | |
16 | 埼玉県 | 所沢市 | 特例市 | 88.79% | |
17 | 青森県 | 八戸市 | 特例市 | 88.46% | |
18 | 茨城県 | 水戸市 | 特例市 | 88.42% | |
19 | 大阪府 | 茨木市 | 特例市 | 88.25% | |
20 | 山形県 | 山形市 | 特例市 | 88.23% | |
21 | 福井県 | 福井市 | 特例市 | 87.89% | |
22 | 山梨県 | 甲府市 | 特例市 | 87.35% | |
23 | 滋賀県 | 大津市 | 特例市 | 87.12% | |
24 | 愛知県 | 春日井市 | 特例市 | 86.70% | |
25 | 埼玉県 | 川口市 | 特例市 | 86.64% | |
26 | 兵庫県 | 加古川市 | 特例市 | 86.61% | |
27 | 長崎県 | 佐世保市 | 特例市 | 86.32% | |
28 | 神奈川県 | 大和市 | 特例市 | 85.96% | |
29 | 神奈川県 | 平塚市 | 特例市 | 85.65% | |
30 | 神奈川県 | 小田原市 | 特例市 | 85.58% | |
31 | 三重県 | 四日市市 | 特例市 | 85.17% | |
32 | 埼玉県 | 越谷市 | 特例市 | 84.85% | |
33 | 愛知県 | 一宮市 | 特例市 | 84.53% | |
34 | 鳥取県 | 鳥取市 | 特例市 | 84.43% | |
35 | 長野県 | 松本市 | 特例市 | 83.33% | |
36 | 神奈川県 | 厚木市 | 特例市 | 81.14% | |
37 | 埼玉県 | 草加市 | 特例市 | 80.68% | |
38 | 静岡県 | 沼津市 | 特例市 | 78.93% | |
39 | 静岡県 | 富士市 | 特例市 | 75.28% |